卫健委回应产检正常出生却诊出畸形

湖北黄冈一名新生儿在产检全程显示正常的情况下，出生后被确诊先天性脊柱畸形，家属质疑医院存在无资质医生操作及关键影像丢失问题，引发公众对产检可靠性的激烈讨论，黄冈市卫健委已介入调查但尚未公布结果。 一、事件核心争议焦点 医疗操作合规性存疑 家属指控涉事医院安排无资质医生进行产前超声筛查，且举报后发现患儿脊柱最严重畸形部位的超声影像离奇消失，院方未按规范留存完整脊柱图像记录。黄冈市卫健委回应已核查医生资质及影像管理问题，目前仍在调查中。 技术局限性与责任认定冲突 医学客观局限：脊柱裂等畸形在规范超声操作下检出率约60%-90%，受胎儿体位、羊水量、设备分辨率及医生经验影响。但家属质疑，若医院未保存关键部位影像，则无法证明操作规范性，可能存在人为疏漏。 维权困境：索赔需证明医院存在未做关键项目（如漏检脊柱）、操作失误（如无资质）或未告知风险，而影像丢失加剧举证难度。 二、公众对产检局限性的认知分歧 技术盲区的客观存在 国家强制产检仅覆盖6类致死性畸形（如无脑儿），手指缺失、听力障碍、基因突变皮肤病等不在常规筛查范围。 超声无法识别染色体疾病（如唐氏综合征），细微结构异常（如唇腭裂）检出率仅80%，脊柱侧弯若孕晚期显现易漏诊。 筛查与诊断的本质差异 产检本质是概率风险评估（如唐筛低风险≠零风险），无创DNA对标准型唐氏儿检出率超95%，但对嵌合型漏检率高。任何“一切正常”的结论均需理性看待。 三、社会讨论集中方向 医疗监管漏洞引担忧 无资质操作、影像管理失控等问题暴露基层医院质控短板，动摇公众对产检规范的信任。部分网民呼吁强化医生资质审核及影像保存制度。 制度改进呼声 强化风险告知：避免使用“绝对正常”表述，需书面说明技术盲区（如手足畸形难检出）。 完善救助体系：建立先天畸形儿童医疗通道（脊柱矫形手术费用超百万），减轻家庭负担。 公众对产检价值的再思考 部分用户质疑产检意义，但医疗科普账号强调：规范完成产检可预防95%以上严重缺陷，仍是保障胎儿健康的核心手段。 风险提示：产检结果存在客观技术局限，医疗决策需结合专业建议。若遇医疗纠纷，建议72小时内封存病历并申请司法鉴定。